无形资产，作为现代企业价值的重要组成部分，其会计准则的制定和执行对于企业的财务管理、投资决策以及市场评价具有重要影响。我国无形资产会计准则与国际会计准则在诸多方面既存在共性，也存在显著差异^[1]。无形资产，作为没有实体形态的非货币性资产，其范围广泛，包括专利权、商标权、著作权、土地使用权、勘探权和采矿权等多种类型。在知识经济时代，无形资产已成为企业核心竞争力的重要体现，对于企业的长期发展具有至关重要的作用。无形资产会计准则的制定和执行，不仅关系到企业资产的真实反映和准确计量，还直接影响到企业的财务决策、市场估值及国际竞争力。我国无形资产会计准则自制定以来，经历了多次修订和完善，逐步形成了较为系统的体系。然而，与国际会计准则相比，我国无形资产会计准则在定义、确认、计量和报告等方面仍存在一些差异。这些差异不仅反映了我国与国际会计准则在无形资产会计处理上的不同理念和侧重点，也体现了我国会计准则在适应国内经济发展需求和国际接轨方面的努力与挑战。

1 无形资产会计准则概述

1.1无形资产定义的比较

《企业会计准则第6号——无形资产》对无形资产的定义是：指企业为生产货物、提供劳务、出租给他人，或者为经营目的而持有的，不以实物形式存在的、长期的、无实物形态的资产。这个定义突出了无形资产的一些主要特点：无形的形式，非货币性，长期的，以及持有的用途（生产货物，提供服务，租赁或管理）。在新的会计准则中，商誉也被包括在无形资产中，这一点与其他国家的会计标准有很大的不同。IAS 38对无形资产下了定义，即“能够确定地确定的、无有形形式的非货币财产”，而不包括商誉。《国际会计准则》38规定，商誉自身无法识别，因而不在其定义的范畴之内。与此相对应，由于自创造商誉无法被确定为一种可识别的资源，因而不能被认定为一项资产。IAS的这个定义更多地集中在对无形资产的鉴别与计量上。从定义上来看，我国与国际会计准则在无形资产的基本特征上是一致的，即都强调无形资产的无实物形态和非货币性^[2]。

1.2无形资产准则的基本框架

在《企业会计准则第6号——无形资产》的基础上，建立了一套比较完整、完整的无形资产会计核算方法。新的会计准则对无形资产进行了界定，即相关经济利益很有可能进入企业，并且其成本可以可靠地计量。在对无形资产的计量上，提出了对无形资产的初始计量，并在其使用年限内对其进行系统、合理的摊销。对具有不确定性的无形资产，其折旧方法是按年度计提的。在记录与报告上，企业应将无形资产单独列于资产负债表，并在附注中予以披露。《国际会计准则》38对无形资产的确认、计量、列报和披露作出了明确的规定。《国际会计准则》38规定，在确认时，无形资产应符合以下条件：可识别性、可计量的可靠性以及将来的经济利益。国际会计准则38对无形资产进行了初步计量，包括成本法，公允价值法等。在报告与披露上，《国际会计准则》38规定，公司应在资产负债表上分别列出无形资产的类别、数量及摊销方法。从基本框架上来看，我国与国际会计准则在无形资产的会计处理上具有一定的相似性，都包括了确认、计量、记录和报告等环节。然而，在具体要求和细节上存在差异。在确认条件上，我国会计准则更加注重经济利益的流入和成本的可靠计量，而国际会计准则则更加强调无形资产的可辨认性和可靠计量性。

2 无形资产确认标准的差异

2.1确认条件的比较

《企业会计准则第6号——无形资产》中对无形资产的确认提出了两个前提：第一，与之相关的经济利益很有可能进入企业；二是可以对无形资产进行合理的计量。《国际会计准则》（IAS 38）在承认无形资产时，不仅重视经济利益的流入，而且重视其费用的可识别性。可识别性是指可以与企业分开或分开的无形资产，可以被用来出售，转让，许可，租赁或交换，或与相关的合同，资产或负债。这一规定表明，在确定无形资产方面，国际会计标准是严格、精确的。

2.2特定项目的确认差异

以研究与开发支出为例，我国的会计准则对此持比较审慎的态度，一般只把研发阶段的支出作为费用，只有在符合规定的情况下，才将其资本化。这样可以有效地避免上市公司对 R& D费用的过度资本化，增强了会计报告的可靠性。在研发费用的处理上，国际会计标准更加灵活^[3]。尽管也需要符合某些条件，但从整体来看， R& D支出资本化的门槛比较低。另外，对于一些不能很好地区别研发阶段的费用，也可以采用资本化的方法，使之在某些方面更加灵活，更加包容。

3 无形资产初始计量的差异

3.1公允价值的应用

《企业会计准则第6号——无形资产》规定，无形资产的初始计量应以其实际成本为基础，也就是取得和将其投入使用所需的所有费用。尽管公允价值在某些特定情况下（如非货币性资产交换）被引入作为计量属性，但在无形资产的初始计量中，公允价值的直接应用并不普遍。然而，随着会计准则的更新和完善，公允价值在无形资产计量中的使用范围可能会逐渐扩大，特别是在评估无形资产价值变动时。以 IFRS为代表的国际会计准则越来越多地关注于对无形资产的运用。国际财务报告准则也许会规定，某些具体类别的无形资产，例如，在市场上是活跃的和可见的，国际财务报告准则可能会要求以公平价值来衡量。这样可以更好地体现无形资产的市场价值，增强其相关性，增强其可比较性。

3.2不同来源无形资产的计量

根据我国的会计准则，自主研发的无形资产在研发过程中所产生的各项费用，应当划分为研发两个阶段，研发阶段的各项支出，在符合特定条件的情况下，可以将其资本化。与此形成鲜明对比的是， IAS对发展进程的重视程度要远远超过对其分期的简单划分，而且有时还可以将更多的费用资本化^[4]。对于投资者投资、非货币性资产交换和债务重组等取得的无形资产，按照合同或协议中所确定的价格进行初始计量，或者在没有公允价值的情况下，按账面价值进行初始计量。尤其是当市场活跃和可观测的时候，国际会计标准可能会选择公允价值。

4 无形资产后续计量的差异

4.1摊销方法的比较

《企业会计准则第6号——无形资产》指出，对具有一定使用年限的无形资产，应按照一定年限对其进行合理的摊销。在摊销方法上，应根据所取得的经济利益，采用直线法、产量法等。如果期望的实现方法不能可靠地确定，那么就默认的线性摊销方法。与此形成鲜明对比的是，在确定摊销方法时，虽然各国和地区的会计标准不尽相同，但是，在摊销方法的选取上，却存在着一定的差异。从整体上看，各国都采取了一种系统、合理的摊销方式，以保证无形资产在其生命周期中的价值能够平衡地反映出来。

4.2减值准备的计提

在减值准备的计提方面，我国和国际标准都规定，企业应定期对其进行评估，以判断其是否应计提减值准备。应根据企业的实际价值，市场前景和未来的现金流量，对企业进行资产减值准备的计提。如果无形资产的可收回数额小于其帐面价值，则说明其已经遭受了损失，企业应当对其进行相应的减值准备。在我国，企业资产减值准备计提的合理性与合规性要求十分严格。国际会计标准也规定了公司对无形资产的减值，如有需要，应进行相应的减值准备。然而，各国或地区因其会计准则的不同，其资产减值的计量方法与标准也各不相同。

5 信息披露要求的差异

5.1国际会计准则的信息披露要求

它不仅要求企业披露无形资产的账面余额、累计摊销额及减值准备金额，还强调了对无形资产使用寿命的判断依据及估计情况、摊销方法的详细说明。国际会计准则还要求区分自行研制形成的无形资产和通过外部方式获得的无形资产，并对这两类资产进行分别披露。同时，对于用于担保的无形资产及其内容，以及无形资产的研发情况等关键信息，国际会计准则也要求企业进行详尽的披露。这种全面的信息披露要求有助于财务报表使用者更深入地了解企业的无形资产状况及其对企业财务状况和经营成果的影响。

5.2我国无形资产会计准则的信息披露

根据现行规定，我国会计准则要求企业披露无形资产的账面余额、累计摊销额及减值准备金额，并对使用寿命的判断依据及估计情况、摊销方法进行简要说明。在区分自行研制和外部获得的无形资产、披露用于担保的无形资产及其内容以及无形资产的研发情况等方面，我国会计准则的披露要求并不如国际会计准则详尽。这种差异可能导致财务报表使用者难以全面、准确地了解企业的无形资产状况，从而影响其对企业财务状况和经营成果的判断。

6 结语

我国无形资产会计准则与国际会计准则相比，有许多不同之处，具体表现为确认的条件，计量的依据，后续的计量方法，以及对信息披露的要求。由于具有较高的透明性和可比较性，国际会计准则是一种全球性的财务报告准则。与此形成鲜明对比的是，我国的无形资产会计标准正逐渐与国际标准接轨，但是在一些具体的内容上还是有一些特点的。未来随着我国经济的不断发展，国际间的交往也越来越多，在一定程度上，中国的无形资产会计准则也将逐步与世界接轨，从而更好地满足中外投资者对于高质量的会计信息的需要。

参考文献

[1] 江素芳."我国会计准则与国际会计准则无形资产会计处理的比较与分析."中国环境管理干部学院学报 20.03(2010):88-91.

[2] 马艳红."我国无形资产新会计准则与国际会计准则的趋同."商业经济 .05(2009):39-40.

[3] 徐建."我国无形资产新会计准则与国际准则比较研究."合作经济与科技 .17(2008):84-85.

[4] 任婷婷."从无形资产核算浅析我国与国际会计准则的趋同."技术与市场 03(2008):59-60.