一、引言

据世界卫生组织统计，全球每年因道路交通事故死亡人数超130万，其中90%以上的事故由人为因素导致，如驾驶员注意力不集中、判断失误、操作延迟等。随着汽车保有量的持续增长，提升驾驶安全性已成为全球交通领域的核心议题。智能网联技术通过将汽车与先进传感器、通信网络、智能计算平台深度融合，实现“人-车-路-云”的实时信息交互，为解决驾驶安全问题提供了全新路径。目前，智能网联技术在汽车领域的应用已从单一车辆的智能辅助驾驶，逐步向车路协同、云端管控拓展。本文结合技术原理与实证数据，分析智能网联技术对驾驶安全性的具体影响机制，通过实际案例验证技术效果，并探讨其在推广过程中面临的挑战及应对策略。

二、智能网联技术的核心架构与安全作用机制

（一） 核心技术架构

智能网联汽车的技术架构以“感知-决策-执行-协同”为核心，主要包括三个层级：

车载智能层：由毫米波雷达、激光雷达、摄像头等传感器组成环境感知系统，结合车载计算平台实现车辆状态监测与局部决策，如自适应巡航（ACC）、自动紧急制动（AEB）等功能；

车联网层：通过V2X（Vehicle-t-Everything）通信技术（包括V2V车车通信、V2I车路通信、V2P车人通信等），实现车辆与周边环境的信息交互，突破单一车辆的感知局限；

云端管控层：依托云计算与大数据技术，对区域内车辆运行数据、道路环境信息进行实时分析，提供全局路况预警、应急调度等服务。

（二） 对驾驶安全性的作用机制

智能网联技术通过“主动预防”“实时干预”“协同避险”三个维度提升驾驶安全性：

环境感知能力强化：单一车辆的传感器存在视野盲区（如弯道遮挡、恶劣天气干扰），而V2X通信可实现“超视距感知”。例如，前方车辆通过V2V通信将紧急制动信息实时传递给后方车辆，即使后方驾驶员未发现前方情况，车辆也可提前减速；

决策响应效率提升：人类驾驶员的平均反应时间约0.5-2秒，而智能网联系统的决策响应时间可缩短至0.1秒以内。当遇到突发情况（如行人横穿马路）时，车载系统可通过传感器与云端数据联动，瞬间完成“感知-判断-执行”流程，避免事故发生。

三、智能网联技术对驾驶安全性的具体影响分析

（一） 降低人为因素导致的事故风险

人为因素是交通事故的主要诱因，智能网联技术通过“辅助+替代”双路径减少人为失误：

驾驶辅助功能的直接作用：AEB系统可在驾驶员未及时制动时自动施加制动力，据中国汽车工程学会数据，搭载AEB的车辆追尾事故发生率降低50%以上；车道保持辅助（LKA）系统可纠正驾驶员偏离车道的行为，减少因疲劳驾驶导致的单方事故。

（二）提升复杂场景下的安全冗余

在恶劣天气、复杂路口等高风险场景中，智能网联技术的“协同感知”优势更为显著：

恶劣天气适应性增强：暴雨、浓雾等天气会降低传感器精度，而V2I通信可通过路侧设备（如毫米波雷达、气象监测装置）获取准确的道路状态信息。例如，路侧设备监测到路面结冰后，通过V2X向周边车辆推送“防滑预警”，车辆自动调整制动参数，避免打滑。

四、智能网联技术提升驾驶安全性的实证研究

（一） 国内车路协同试点案例：无锡车路协同示范区

2022年，无锡建成国内首个全域车路协同示范区，覆盖170平方公里、300个路口，部署了V2X路侧设备与云端管控平台。示范区运营1年的数据显示：

交通事故发生率较试点前下降32%，其中交叉路口事故减少45%；

紧急制动预警（EBW）功能的覆盖率达80%，车辆因“未察觉前方车辆制动”导致的追尾事故减少60%；

恶劣天气（如暴雨、大雾）下，车辆事故率下降28%，路侧设备的环境感知数据有效弥补了车载传感器的不足。

（二） 国际V2V技术实证：美国通用汽车试点

美国通用汽车在2017-2020年开展了V2V技术实车测试，共投入500辆搭载V2V通信的车辆，在密歇根州的公路与城市道路进行累计120万公里的测试。结果表明：

车辆通过V2V通信接收“前方障碍物预警”后，驾驶员的制动反应时间平均缩短0.3秒，在时速60km/h的情况下，可减少约5米的制动距离，足以避免多数轻度追尾事故；

在无信号灯路口，V2V技术使车辆交叉冲突事故的“潜在风险场景”减少76%，系统可提前1.5秒预警可能的碰撞风险。

五、智能网联技术推广中的挑战与应对策略

（一） 面临的主要挑战

尽管智能网联技术对驾驶安全性的提升效果显著，但在推广过程中仍面临以下问题：

技术标准不统一：不同企业的V2X通信协议、数据接口存在差异，导致“车-车”“车-路”之间的信息交互存在壁垒，如A品牌车辆无法接收B品牌车辆的预警信息；

基础设施成本高：路侧设备、云端平台的建设与维护需要大量资金，中小城市难以承担全域覆盖的成本，导致技术应用呈现“区域不均衡”

数据安全与隐私风险：车辆与云端、路侧设备的信息交互涉及大量位置、速度等敏感数据，若遭遇黑客攻击或数据泄露，可能危及驾驶员安全；

用户接受度待提升：部分驾驶员对智能系统的可靠性存在疑虑，仍倾向于人工驾驶，导致技术功能的实际使用率较低（如部分驾驶员关闭AEB系统）。

（二）应对策略

推动标准统一与跨行业协同：由政府主导，联合车企、通信企业、科技公司制定统一的V2X通信标准与数据接口规范，建立“车-路-云”协同的技术联盟，打破企业间的技术壁垒；

分阶段推进基础设施建设：优先在事故多发路段、城市主干道、高速公路等重点区域部署路侧设备，通过“试点-优化-推广”的模式降低成本，同时探索“政府+企业”的共建共享模式；

强化数据安全保障：采用区块链、加密传输等技术保障数据在传输与存储过程中的安全性，明确数据使用权限，制定《智能网联汽车数据安全管理规范》，防范隐私泄露风险；

加强用户教育与体验优化：通过4S店体验活动、公益宣传等方式向驾驶员展示技术功能的安全性与实用性，同时优化系统交互设计（如简化操作流程、提升预警准确性），增强用户信任感。

六、结论

智能网联技术通过“感知强化-决策加速-协同避险”的多重机制，显著提升了汽车驾驶的安全性。实证研究表明，其可降低30%以上的交通事故发生率，尤其在恶劣天气、复杂路口等场景中效果突出。尽管目前面临标准不统一、成本高、用户接受度低等挑战，但通过“标准协同、分阶段建设、安全保障、用户教育”等策略，可逐步推动技术落地。未来，随着5G通信、边缘计算等技术的成熟，智能网联技术将实现“毫秒级响应”“全域感知”，进一步提升驾驶安全性，为构建“零事故”交通体系奠定基础。

参考文献

[1] 中国汽车工程学会. 中国智能网联汽车技术路线图（2.0版）[M]. 北京：机械工业出版社，2021.

[2] 李明，王强. 智能网联技术对汽车驾驶安全性的影响研究[J]. 汽车工程学报，2023，13（2）：45-53.

[3] 赵华，刘畅. 车路协同环境下驾驶安全预警系统的实证分析[J]. 交通运输工程学报，2022，22（5）：89-100.