施工企业在国民经济中扮演着重要角色，尤其是在基础设施建设和城市化进程的推动下，其发展速度和规模不断扩大。然而，施工企业面临着诸多挑战，如项目周期长、资金周转慢、市场竞争激烈等，这些问题直接影响到企业的财务绩效。内部控制作为企业管理的重要组成部分，能够有效规范企业内部运作，防范风险，提升管理效率，进而影响企业的财务绩效。因此，研究施工企业内部控制与财务绩效之间的关系，对于提升企业的管理水平和经济效益具有重要的理论和现实意义。

一、文献综述

近年来，内部控制与财务绩效的关系成为学术界和实务界关注的焦点。国外学者如Bryan和Lilien认为，内部控制水平较低的公司往往业绩较差，而Ge.W的研究也发现，内部控制缺陷越严重，企业的盈利水平越低。国内学者也对这一问题进行了广泛研究。钟玮、田利军、朱德胜等学者认为，企业的内部控制水平越高，其财务绩效越好。然而，也有学者如叶梓指出，内部控制与企业经营成果之间并未表现出明显的相关性。总体来看，现有研究大多集中在制造业、信息技术等行业，对施工企业的研究相对较少。施工企业具有项目分布广泛、资金投入大、施工周期长等特点，这些特点使得其内部控制与财务绩效的关系更为复杂，需要进一步深入研究。

二、理论分析与假设提出

内部控制通过多种机制影响企业的财务绩效。首先，内部控制能够有效识别、评估和应对企业面临的各种风险，减少风险事件的发生频率和损失程度，从而保障企业的稳定运营和财务绩效。其次，内部控制有助于优化企业的资源配置，提高资金使用效率，降低不必要的成本支出，直接提升企业的盈利能力。此外，良好的内部控制能够确保企业财务信息的真实性和可靠性，为管理层决策提供准确依据，从而提高决策的科学性和有效性，间接促进财务绩效的提升。最后，内部控制通过明确的职责分工和绩效考核制度，激励员工积极工作，同时约束其不当行为，提高企业的整体运营效率和经济效益。

基于上述理论分析，本文提出以下假设：施工企业内部控制质量与财务绩效呈正相关关系，即内部控制质量越高，企业的财务绩效越好。

三、研究设计

（一）样本选取

为了确保研究结果的科学性和可靠性，样本的选择至关重要。本文选取了[具体时间段，例如2018—2022年]内在[具体地区或范围，例如沪深两市]上市的施工企业作为研究样本。施工企业通常具有项目周期长、资金投入大、施工环境复杂等特点，这些特点使得其财务绩效容易受到多种因素的影响，因此有必要对其内部控制与财务绩效之间的关系进行深入研究。

在样本筛选过程中，为了保证数据的完整性和准确性，剔除了以下几类公司：

数据缺失严重的公司：这些公司可能由于信息披露不完整或存在错误，导致无法准确衡量其内部控制质量或财务绩效；ST类上市公司：ST类公司通常存在财务困境或其他重大问题，其内部控制和财务绩效可能受到特殊因素的影响，与正常运营的公司不具有可比性；存在重大财务异常的公司：这些公司可能由于会计政策变更、重大资产重组等原因，导致其财务数据无法真实反映其实际经营状况。

经过上述筛选，最终选取了[例如5]家上市公司作为研究对象。这些样本企业在规模、业务范围和内部控制水平上具有一定的代表性，能够为研究提供可靠的实证基础。

（二）变量设计

1.被解释变量：财务绩效

财务绩效是衡量企业经营成果的重要指标，反映了企业在一定时期内的盈利能力、资产利用效率和财务健康状况。在众多衡量财务绩效的指标中，本文选择总资产收益率（ROA）作为主要指标。ROA是通过净利润除以平均总资产计算得出的，能够综合反映企业利用全部资产获取利润的能力。具体计算公式为：

其中，净利润是指企业在一定时期内的经营成果，反映了企业的盈利能力；平均总资产是指企业在该时期内资产的平均规模，用于衡量企业资产的利用效率。ROA的值越高，表明企业资产利用效率越高，盈利能力越强。

2.解释变量：内部控制质量

内部控制质量是衡量企业内部控制制度设计和执行效果的重要指标。良好的内部控制能够有效防范风险、规范企业运作、提高信息质量，进而对财务绩效产生积极影响。本文采用内部控制指数（IC）来衡量内部控制质量。该指数基于内部控制的五要素，即控制环境、风险评估、控制活动、信息与沟通、内部监督，通过对企业披露的内部控制报告及其他相关信息进行综合评估得出。

具体而言，控制环境反映了企业的治理结构、管理理念和企业文化，是内部控制的基础；风险评估帮助企业识别和应对潜在风险；控制活动通过具体的政策和程序确保企业目标的实现；信息与沟通确保企业内外部信息的准确传递；内部监督则对内部控制的有效性进行评估和反馈。通过综合评估这五个要素，可以较为全面地反映企业的内部控制质量。

3.控制变量

为了排除其他因素对财务绩效的影响，确保研究结果的准确性，本文选取了以下控制变量：

3.1企业规模（Size）：企业规模是影响财务绩效的重要因素之一。一般来说，规模较大的企业可能具有更强的市场竞争力和资源整合能力，但也可能面临更高的管理成本。本文用期末总资产的自然对数表示企业规模，以反映企业的规模效应。

3.2资产负债率（Lev）：资产负债率反映了企业的财务杠杆水平，即企业通过债务融资的比例。较高的资产负债率可能意味着企业利用债务资金扩大经营规模，但也可能增加财务风险。本文用期末负债总额与资产总额的比值表示资产负债率。

3.3股权集中度（Share）：股权集中度反映了企业股权结构的集中程度，可能影响企业的治理效率和财务决策。较高的股权集中度可能使大股东对企业有更强的控制力，但也可能导致中小股东利益受损。本文用前十大股东持股比例表示股权集中度。

3.4企业成长性（Growth）：企业成长性反映了企业未来发展的潜力，通常与企业的投资机会和市场前景相关。较高的成长性可能表明企业具有良好的发展前景，但也可能需要更多的资金投入。本文用营业收入增长率表示企业成长性。

通过引入这些控制变量，可以更准确地分析内部控制质量对财务绩效的独立影响。

（三）模型构建

为了分析内部控制质量与财务绩效之间的关系，同时控制其他因素的干扰，本文构建了以下回归模型：

其中：

ROA是被解释变量，表示企业的财务绩效，通过总资产收益率衡量。

IC是解释变量，表示企业的内部控制质量，通过内部控制指数衡量。

Size、Lev、Growth和Share是控制变量，分别表示企业规模、资产负债率、企业成长性和股权集中度。

是常数项，表示模型的截距。

和是待估计的系数，分别表示解释变量和控制变量对财务绩效的影响程度。

是随机误差项，表示模型中未被解释的部分。

通过上述模型，可以分析内部控制质量（IC）对财务绩效（ROA）的影响，同时控制企业规模（Size）、资产负债率（Lev）、企业成长性（Growth）和股权集中度（Share）等因素的干扰。如果显著为正，则表明内部控制质量越高，企业的财务绩效越好，假设得到验证；反之，如果不显著或为负，则表明内部控制质量对财务绩效的影响不明显或存在其他影响机制。

四、实证结果分析

（一）描述性统计

对样本数据进行描述性统计分析后发现，样本企业的财务绩效（ROA）存在较大差异，内部控制质量（IC）也表现出明显的不同水平。这表明内部控制在施工企业中的实施效果存在显著差异，为进一步分析其与财务绩效的关系提供了基础。

（二）相关性分析

对各变量进行相关性分析后发现，内部控制质量（IC）与财务绩效（ROA）之间存在显著的正相关关系。这表明内部控制质量越高，企业的财务绩效越好，支持了本文提出的假设。

（三）回归分析

对模型进行回归分析后发现，内部控制质量（IC）的系数显著为正，表明内部控制质量越高，企业的财务绩效越好。此外，企业规模（Size）和企业成长性（Growth）也对财务绩效有显著的正向影响，而资产负债率（Lev）和股权集中度（Share）的影响则相对较小。

五、结论与建议

（一）结论

本文通过对施工企业内部控制与财务绩效关系的实证分析，得出以下结论：施工企业内部控制质量与财务绩效呈显著正相关关系，即内部控制质量越高，企业的财务绩效越好。这表明内部控制在施工企业中具有重要的作用，能够通过风险防范、成本控制、信息质量和激励约束等多种机制，提升企业的财务绩效。

（二）建议

1.加强内部控制建设

施工企业应重视内部控制的建设，完善内部控制制度，确保内部控制的有效性。通过优化控制环境、加强风险评估、规范控制活动、完善信息与沟通机制以及强化内部监督，提升内部控制质量。

2.优化资源配置

施工企业应通过内部控制手段，优化资源配置，提高资金使用效率，降低不必要的成本支出，从而提升企业的盈利能力。

3.提升信息质量

施工企业应加强财务信息管理，确保财务信息的真实性和可靠性，为管理层决策提供准确依据，从而提高决策的科学性和有效性。

4.完善激励约束机制

施工企业应通过明确的职责分工和绩效考核制度，激励员工积极工作，同时约束其不当行为，提高企业的整体运营效率和经济效益。

通过上述措施，施工企业可以有效提升内部控制质量，进而提高财务绩效，实现可持续发展。

参考文献：

[1]叶陈刚，裘丽，张立娟.公司治理结构、内部控制质量与企业财务绩效[J].审计研究，2016，(02):104-112.

[2]肖华，张国清.内部控制质量、盈余持续性与公司价值[J].会计研究，2013，(05):73-80+96.

[3]张川，沈红波，高新梓.内部控制的有效性、审计师评价与企业绩效[J].审计研究，2009，(06):79-86.

[4]曾洁琼.上市公司内部控制对财务绩效的影响研究[J].商业经济，2014，(09):38-39.

[5]徐丽军，洪莹，王静.内部控制与财务绩效相关性的实证研究[J].东北财经大学学报，2016，(05):45-51.