管理会计在外卖行业“价格战”中的应用

期刊: 国际市场 DOI: PDF下载

莫敏清 刘思兰

广东东莞 广东科技学院 523083

摘要

2025年4月起,外卖平台以低价格的形式打响了一场“价格战”。这次的“价格战”成为平台和商家争夺市场的手段。然而,过度“内卷”不仅压缩利润空间,还可能导致行业生态失衡,最终消费者的利益受损。管理会计作为企业决策支持的重要工具,能够通过成本控制、盈利分析、战略规划等方式提供解决方案。本文结合外卖行业“价格战”的现状与特点,探讨管理会计工具在调解激烈的“价格战”中的应用。


关键词

管理会计;外卖行业;价格战;成本控制;定价策略

正文


1.外卖行业“价格战”的现状

2025年4月以来,各大外卖平台掀起“补贴大战”饿了么、京东、淘宝等头部企业通过发放大额补贴券、推出“0元购”等活动抢占市场份额,2025年二季度至三季度的补贴累计超千亿元;商家层面上,虽订单量屡创新高,但不少却面临亏损的情况。例如,湖北宜昌一家粤菜馆6月份接到美团外卖订单 4158 单,营业额 162,215.8 元但扣除成本等后,该月线上成交真实利润为10,340.47元。商家亏损主要是因为平台补贴大战中,分担该除去的费用后得到的利润低。此外,商家若不参与活动会导致排名下降、订单减少等不利于竞争的困境。那就导致了参与活动虽能提升销量,但毛利率下降两难境地,最终可能出现 “有订单无利润”甚至赔本的情况。这就形成“订单越多、亏损越严重”的悖论。

2.“价格战”引发的行业问题

2.1服务与品质缩水

为维持低价,部分商家降低食材标准、缩减分量,或减少骑手配送福利,导致消费者投诉率上升。2025年7月,外卖行业食品安全投诉量环比增长35%,配送超时纠纷增加28%

2.2行业生态失衡

“价格战”使得市场竞争脱离服务与效率的核心,转向补贴力度的比拼,阻碍了行业向高质量发展转型。前不久,中汽协发出倡议反对无序“价格战”,工业和信息化部亦表示加大力度整治汽车行业“内卷式”竞争。原因就在于这种“价格战”,会给汽车企业正常的生产经营带来较大冲击,不利于企业持续研发投入,导致产业发展缺乏内生动力等问题

3.外卖行业价格战的财务特征

3.1平台利润空间受挤压

为争夺用户,外卖平台通过大量发放补贴拉动订单量,商品交易总额(GMV)虽随之增长,但高额补贴让平台支出剧增。若仅执着于靠订单量提升资产周转率,可能导致商品毛利转为负数,盈利压力加大。

3.2商家盈利能力下

对商家而言,参与平台补贴活动往往是被动选择——不参与就可能面临流量流失,影响订单,参与后,利润空间又被严重压缩。例如,招牌四宝饭售价27元,加1元打包费共28元,减去商家补贴5元、平台佣金1.47元、配送费5.92元后,预计收入15.61元,再扣去50%食材成本,也就大概2.11元的利润,这样微薄的利润让不少商家陷入亏损的境地。

4.管理会计工具适配机制

管理会计凭借专业方法,能帮助外卖企业更高效地实现价值最大化,具体可从三方面体现:

4.1成本性态分析

外卖行业的成本有固定和变动两类。像平台研发投入、商家门店租金、骑手基础工资这些,属于不管订单多少都要支出的固定成本;而食材采购费、骑手按单提成、平台补贴这类随订单量增减的,就是变动成本。通过成本性态分析,企业能清楚成本和业务量之间的关联,进而判断“价格战”到底能不能长期打。

4.2本量利模型

本量利分析的核心是算“盈亏平衡点”,也就是企业要卖多少单、定什么价才能不亏。比如有家餐饮商家,每份外卖变动成本15元,每天固定成本500元:要是定价20元,一天卖100单就能保本;可是参加平台“满20减10”活动,单价降到10元,就得卖到250单才能不亏。有了这个模型,企业能直观看到低价策略对订单量的硬性要求,不会盲目跟着打“价格战”。

4.3战略决策支持

管理会计能提供精准的财务和运营数据,帮外卖企业做战略判断。比如评估新市场时,会整合当地人口、消费习惯、房租人力等信息,分析市场有没有潜力,该什么时候进去;面对竞争,会拆解对手的成本结构——从技术投入到骑手激励方式都算在内,再对比自身资源,给出差异化策略建议;拓展新业务时,也能通过预测需求、估算成本,搭建模型评估盈利空间和风险,让企业的战略选择更精准,为长远发展铺路。

5.管理会计在“价格战”中的具体应用策略

5.1成本控制:提升低价竞争的可持续性

平台层面:聚焦补贴、技术维护与骑手管理成本,用作业成本法细分用户补贴,削减“低效补贴”;借大数据优化骑手配送路线,如2025年8月美团调整后,单均配送成本降0.8元,月省超2亿元商家层面:中小商家以标准成本法定食材消耗定额,通过集中采购降原料价,凭弹性预算按订单“双峰时段”动态排班,某快餐店借此月均降人工成本2000元。

5.2定价策略:从“盲目低价”到“科学定价”

动态定价依实时数据,用边际成本定价法,高峰期以略高于变动成本价吸引用户,低谷期小额补贴刺激需求,保障整体边际贡献为正。差异化定价通过客户盈利性分析分层定价,如饿了么2025年二季度引入CPA模型,高端餐饮补贴精准度升30%,客单价提15元,实现“低价不低质”。

5.3绩效评价:构建“非价格竞争”的考核体系

平台维度:放弃“订单量”“市场份额”这类的单一指标,用平衡计分卡从财务、客户、内部流程、学习与成长四维度评价例如美团2025年三季度将“用户满意度”权重提至30%,当月投诉量降22%商家维度:以“利润导向”为考核例如某奶茶品牌关闭3家低价亏损门店,集中资源于盈利门店,整体利润率升4.5个百分点。

5.4战略规划:助力行业竞争模式转型

管理会计的战略预算工具可帮助企业制定长期发展计划,摆脱对“价格战”的依赖。低价换不来忠诚,卷服务、卷效率、卷供应链,才有明天。平台可将预算重点从补贴支出转向技术研发与生态建设,企业通过技术创新、管理创新等,可以降低生产成本,给消费者带来更优质、更具性价比的产品。京东外卖在2025年的战略预算中,将“反内卷”资源投入占比提升至40%,重点用于商家培训与供应链优化,逐步形成差异化竞争优势。

6.结论

平台平衡利益的核心是 “拒绝零和博弈”,通过规则设计让商家 “有钱赚”、消费者 “得实惠”管理会计通过成本控制、科学定价、战略规划等手段,为企业突破“低价依赖”提供了可行路径。实践表明,无论是平台的补贴精细化管理,还是商家的成本优化,管理会计都能有效提升企业在竞争中的抗风险能力与盈利水平,从“拼低价”转向“拼服务、拼效率、拼创新”。

 

 

参考文献

[1]苗凤英.大数据背景下财务会计向管理会计转型研究[J].中国市场,2023,(07):131-133.

[2]李成东.即时零售行业竞争格局与发展趋势[J].中国流通经济,2025(03):45-52.

[3]王莆中.外卖行业的理性竞争与生态构建[J].商业经济研究,2025(07):12-15.

 

 

 


...


阅读全文