引言

在气候变化愈加严峻的形势下，削减碳排放量已经成为世界各国高度关注的问题。我国提出“双碳”倡议，即在2030年碳达峰、2060年碳中和，显示着中国在减缓气候变化、加速走向可持续发展方面的决心空前决绝。虽然这不仅要改变能源生产和消费方式，还要为我们的环保过程制定更为详尽的方法和步骤，但我们的温室气体浓度总和目标的减少将会产生不可轻视的环境影响，如生态系统压力的增加、资源分配和分布的改变等。解决办法就是依靠环境风险评估等科学方法来评估环境变化对生态系统和人类社会的影响。

1理论基础与“双碳”目标下的生态环境风险评估框架

“双碳”目标主要是减低碳排放量、调整能源结构和持续提升生态环境质量，需要科学合理的全方位环境生态系统风险评估系统。本章主要针对环境生态风险评估的基本内涵进行理论剖析，研究“双碳”目标下的风险转换性质，构建契合国际气候治理趋势的风险评估体系。“双碳”目标不仅涉及能源领域内的结构调整，更涉及环境保护、工业发展和社会发展多系统的结构性调整。碳达峰、碳中和目标的实现会带动对大量清洁可再生能源的需求，使得依附于化石能源的高碳产业模式面临转型压力，一方面有助于经济发展进入可持续发展轨道，另一方面可能会制造新的生态环境问题，如能源开发密集区域的生态环境问题，新能源建设引发的生物栖息地变化问题等。

2当前生态环境风险评估中的挑战与问题

2.1“双碳”目标对生态环境的多重影响

“双碳”目标即“碳达峰”和“碳中和”，在在碳达峰阶段和碳中和时期，能源生产与消费结构将发生巨大转变，我们需要显著降低化石能源的消费，大范围推广清洁能源的利用，实施经济结构转型和社会转型，但这对环境生态系统的影响却是多方面的。改变能源结构意味着更多清洁绿色能源，如风力发电、太阳能发电将取代传统高碳能源，但同样会衍生出新的问题。例如，兴建大型风电和太阳能项目需要占用大量土地，可能会破坏自然环境、危害生物多样性。而且，推行碳排放限制会引发资源之争，尤其是矿物和能源开发过程中的挖掘活动会对生态造成影响。

2.2现有风险评估方法的局限性

当前生态环境风险评估技术大多围绕单一有害物质或某一自然因子展开，难以体现“双碳”背景下的整体环境影响。传统EIA技术主要着眼于项目的风险性，如单个污染源的监测和预测，但难以应对“双碳”背景下的跨界、跨区域整体性风险。例如，风能、太阳能等绿色建设项目存在环境风险，不仅包括其建设占用土地资源，也包括其在后续长时间运行中对自然生态环境系统的影响。但风险评估技术目前无法考虑这类长期、综合性的环境风险，也未意识到生态环境系统和碳排放之间的密切关系。

2.3数据获取与模型建设的难题

生态环境风险评估需要大量的监测数据、气候数据、碳排放数据等支撑，但在“双碳”目标落地实施过程中，如何获取和管理这些数据是一个巨大挑战。各地区的产业和碳排放情况各不相同，因此数据的收集和整合是一个巨大挑战。例如，偏远区域的碳排放数据难以获取，一些区域的能源消耗未得到严密监控，从而导致评估系统无法完全了解整个世界或某一特定区域所面临的环境生态威胁的变化情况。由于各地数据的汇集和共享存在困难，以及各区域的数据标准和统计方法不同，跨地域的环境风险评估变得复杂。此外，现存多数评估模式都是基于静态数据输入，而自然环境状态是动态变化的。

3面向“双碳”目标的多维治理策略与实践路径

3.1基于政策的综合治理策略

政策是推动“双碳”目标实现的关键因素，良好的政策体系能够为生态环境治理提供强有力的支持。在“双碳”目标下，政策不仅要为碳减排提供明确的法律框架，还应当促进绿色低碳技术的研发和应用，推动社会各界的共同参与。政府应制定并完善针对碳减排和生态环境保护的法规政策，明确排放标准、碳交易机制和绿色金融等关键领域的政策内容。例如，可以通过设立碳排放配额和碳税政策，引导企业减少碳排放，并通过绿色金融政策鼓励企业投资于可再生能源和低碳技术。政府还可以通过提供财政补贴和税收优惠，激励清洁能源项目和绿色基础设施的建设，推动产业结构的低碳转型。

3.2技术与创新驱动的治理路径

技术创新是实现“双碳”目标的重要手段，能够从根本上推动碳减排和生态环境保护。现代科技的发展为解决环境问题提供了新的机遇，尤其是在清洁能源、能源效率、碳捕集与储存技术（CCS）等领域。推动可再生能源技术的发展是实现“双碳”目标的核心。太阳能、风能、水能、地热能等可再生能源在减少碳排放方面具有巨大潜力。政府可以加大对这些技术的研发投入，降低技术成本，提高能源转换效率。此外，能源存储技术的突破，如高效电池和智能电网技术，将解决可再生能源不稳定性的难题，为大规模清洁能源应用提供保障。碳捕集与储存（CCS）技术在减排方面具有重要作用。该技术能够将工业和电力行业排放的二氧化碳捕集并储存，防止其进入大气。

3.3地方性与区域性生态环境治理的定制化方案

尽管“双碳”目标具有全国性框架，但在实际操作中，不同地区由于资源禀赋、产业结构、气候条件等方面的差异，治理策略也应因地制宜。因此，制定地方性和区域性生态环境治理的定制化方案，对于实现“双碳”目标具有重要意义。地方政府应根据本地区的特点，制定符合地方实际的碳减排和生态保护措施。例如，对于能源依赖度较高的地区，应重点推动传统产业的绿色转型，加快清洁能源设施建设。而对于农业大省，则可以侧重发展绿色农业技术和提升农业生产效率，减少农业碳排放。地方政府可以通过制定地方性的减排目标、支持地方绿色项目，推动“双碳”目标在地方层面的落实。

结语：随着“双碳”目标的提出与逐步推进，生态环境的可持续发展和碳排放的有效控制已成为全球关注的核心议题。在这一背景下，生态环境风险评估和多维治理策略的实施显得尤为重要。本文通过构建“双碳”目标下的生态环境风险评估框架，分析了现有评估方法的局限性，并提出了多维治理策略，包括政策引导、技术创新和地方性治理的综合路径。

参考文献：

[1]刘文清."双碳"目标下生态环境监测技术的发展机遇与挑战[J].中国环保产业,2023(2):21-23.

[2]朱月恒."双碳"目标下生态环境监测技术的发展机遇与挑战[J].安家,2023(7):0268-0270.

[3]缪沭青."双碳"目标下生态环境分区管控治理路径探索[J].皮革制作与环保科技,2024,5(1):52-54.

[4]周璐叶,蒋正飞.基于双碳目标的生态环境管理策略思考[J].地质研究与环境保护,2024,3(4):76-78.

[5]杨博然.生态环境保护协同推动实现"双碳"目标路径研究[J].生态与环境科学,2023(3).