金属切削加工中刀具磨损监测技术应用研究

期刊: 国际市场 2026年第9期 DOI: PDF下载

徐兴荣

330822196810050014

摘要

刀具是金属切削加工的核心易耗部件,在持续切削摩擦、高温挤压、交变载荷作用下极易产生磨损、崩刃甚至失效,直接影响工件加工精度、表面质量与生产稳定性,严重时会引发设备故障、工件报废、生产停机等问题。传统刀具管理多依靠人工经验定时换刀、停机抽检,存在监测滞后、判断误差大、资源浪费严重等短板,难以适配现代智能制造、精密加工与自动化生产线的生产需求。本文结合金属切削加工工艺流程与刀具磨损失效规律,系统分析刀具磨损的主要类型与产生机理,梳理当前主流刀具磨损监测技术的应用特点与适配场景,剖析现有监测技术在工业落地中的突出问题,针对性提出优化应用路径与改进策略。研究旨在提升刀具磨损监测的精准度、实时性与实用性,降低加工损耗与生产成本,为金属切削加工智能化、精细化管控提供技术参考。


关键词

金属切削加工;刀具磨损;监测技术;信号采集;智能监测;精益生产

正文

一、引言

传统生产模式下,企业普遍采用固定周期换刀、人工目视检查、加工后质量反推磨损状态的管控方式,过度依赖操作人员经验,不仅无法实时掌握刀具动态磨损状态,还容易出现提前换刀造成刀具资源浪费、滞后换刀引发批量次品的双重问题。为破解传统管控模式的弊端,各类自动化、智能化刀具磨损监测技术逐步应用于切削加工场景,实现刀具状态的实时感知、精准研判与提前预警。基于此,本文系统研究金属切削加工中刀具磨损监测技术的实际应用,分析技术短板并提出优化方案,对提升机械加工生产效能、降低生产成本、实现智能制造精益管控具有重要现实意义。

二、金属切削刀具磨损类型与形成机理

金属切削刀具磨损是多因素耦合作用下的渐进式失效过程,根据磨损位置、形态与形成原因,可分为后刀面磨损、前刀面磨损、边界磨损与非正常破损四类,不同磨损类型的产生机理与危害程度存在明显差异。后刀面磨损是工业生产中最普遍的磨损形式,刀具后刀面与工件已加工表面持续摩擦,在机械磨耗、高温氧化作用下逐步形成磨损带,直接影响工件加工精度,是判定刀具使用寿命的核心指标。前刀面磨损主要产生于高速切削、塑性材料加工场景,切屑与前刀面高温摩擦、黏结剥离,形成月牙洼磨损,会降低刀具刃口强度,极易引发崩刃失效。

边界磨损多集中在刀具切削刃边缘位置,受切削边缘应力集中、散热不均、氧化腐蚀等因素影响,磨损速率更快,易造成工件边缘加工缺陷。而非正常破损主要包括崩刃、碎裂、涂层剥落等,多由切削参数不合理、工件材质不均、设备振动异常等突发因素引发,具有随机性强、危害大的特点,会直接导致单次加工报废。整体而言,刀具磨损全过程分为初期快速磨损、中期稳定磨损、后期急剧磨损三个阶段,稳定磨损阶段是刀具有效作业区间,后期急剧磨损阶段需及时停机换刀,这也是刀具磨损监测的核心管控节点。

三、主流刀具磨损监测技术分类及应用特点

目前工业领域应用的刀具磨损监测技术可分为离线监测与在线实时监测两大类,涵盖人工检测、机器视觉检测、切削力信号监测、振动信号监测、声发射监测、多传感融合智能监测等多种技术形式,各类技术适配场景、监测精度与应用成本差异显著。

离线人工检测是最基础的传统监测方式,主要依靠操作人员停机后借助放大镜、卡尺、显微镜等工具观测刀具磨损状态,操作简单、零设备成本,但存在明显短板,需中断生产流程,影响生产连续性,且人工判断主观性强、误差大,仅适用于小批量、低精度加工场景,无法适配自动化生产线连续作业需求。

机器视觉监测属于高效离线与准在线监测技术,通过工业相机采集刀具刃口图像,结合图像降噪、特征提取、边缘识别算法,精准测算磨损区域面积、磨损宽度等核心参数,量化判定刀具磨损等级。该技术监测精度高、非接触式检测无损伤,可直观呈现刀具磨损形态,广泛应用于精密刀具检测、刀具入库校验与阶段性磨损核验。但该技术需停机采集图像,无法实现加工过程动态监测,对拍摄光线、图像清晰度要求较高,复杂切削工况下适配性有限。

切削力信号监测是当前在线监测的主流技术,刀具磨损会直接改变切削过程中的受力状态,随着磨损量增大,切削阻力、径向力、轴向力会呈现规律性递增。通过安装测力传感器实时采集切削力动态数据,建立力信号变化与刀具磨损量的关联模型,可实时研判刀具磨损状态。该技术稳定性强、抗干扰能力突出,适配各类金属材质与切削工艺,但传感器安装复杂、设备投入成本较高,对信号数据处理能力有一定要求。

四、当前刀具磨损监测技术应用存在的核心问题

结合工业实际应用场景来看,现阶段刀具磨损监测技术仍存在诸多落地短板,制约了监测体系的普及与提质增效。一是单一监测技术适配性不足,多数中小企业仅采用单一振动或声发射监测方式,信号抗干扰能力弱,复杂工况下监测精度不足,难以区分刀具磨损异常与机床、工装、工件材质带来的信号波动,误判频发。二是技术落地成本偏高,高精度测力传感、智能视觉监测、多传感融合系统设备投入、运维成本较高,中小型加工企业投入意愿低,仍依赖传统人工监测模式。

三是数据模型通用性差,现有智能监测模型多针对特定机床、特定材质、特定切削参数训练,工况切换后监测精度大幅下降,模型自适应能力不足,难以适配多品类、多工艺的柔性加工生产需求。四是监测与生产管控脱节,多数监测系统仅具备数据采集、异常预警功能,未与机床控制系统、生产管理系统联动,无法实现磨损预警后的自动停机、参数优化、换刀提醒,智能化闭环管控能力不足。五是基层技术应用水平薄弱,操作人员对智能监测设备的调试、校准、运维能力不足,设备长期运行后出现信号漂移、精度衰减问题,未能及时校准维护,导致监测效果持续下降。

五、刀具磨损监测技术优化应用策略

针对当前刀具磨损监测技术的应用短板,结合金属切削加工生产实际,从技术适配、成本管控、系统优化、闭环管控四个维度提出优化策略。首先,推行差异化组合监测模式,中小企业可采用“振动+声发射”低成本组合监测方案,兼顾监测精度与投入成本;精密加工、自动化生产线可采用“切削力+机器视觉”多维度监测模式,通过多信号互补抵消环境干扰,提升磨损识别精准度,规避单一监测技术的局限性。

其次,优化智能监测算法模型,构建轻量化、自适应的通用型磨损识别模型,针对不同切削材质、加工工艺、设备工况开展多场景数据训练,提升模型的泛化能力与工况适配性。同时简化算法调试流程,降低设备运维与技术应用门槛,适配中小制造企业普及应用需求。再次,构建监测-预警-管控一体化闭环体系,将刀具磨损监测系统与机床数控系统、生产管理平台深度联动,实现磨损状态实时显示、超限自动预警、异常工况智能停机、换刀任务自动推送,打通监测与生产管控的衔接壁垒,实现刀具全生命周期智能化管控。

六、结语

刀具磨损监测是金属切削加工精益化、智能化生产的核心技术支撑,直接关系加工质量、生产效率与生产成本管控。本文通过分析刀具磨损的形成机理与失效特征,系统梳理了各类主流磨损监测技术的应用优势与短板,明确了当前工业应用中存在的监测精度不足、成本偏高、模型通用性差、管控闭环缺失等核心问题。通过推行差异化组合监测、优化智能算法模型、构建一体化闭环管控、完善运维培训体系等优化策略,可有效提升刀具磨损监测的精准性、稳定性与实用性。未来,随着传感技术、人工智能、大数据技术的持续迭代,多传感融合智能监测技术将逐步普及,实现刀具磨损精准预测、剩余寿命精准研判,为金属切削加工智能制造升级、精益化生产管控提供更坚实的技术保障。

参考文献

[1] 王二化,刘尧,李刚.微铣刀磨损在线监测技术研究[J].机械设计与制造,2024(03):189-192.

[2] 牛博雅,张霖.面向生产现场的刀具磨损状态识别方法[J].制造技术与机床,2023(11):98-102.

[3] 成佳闻,李勇.基于多传感器融合的刀具磨损预测模型研究[J].工业工程,2024(02):76-81.

[4] 万敏,张超.切削功耗视角下刀具磨损监测方法优化[J].机械科学与技术,2023(08):124-128.

 


...


阅读全文